1 of 3
1
Problemas morales, de los tiempos actuales
Posted: 04 July 2010 09:58 PM   [ Ignore ]
Domino
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  1318
Joined  2009-04-07

He estado haciendo una recopilación, de estas cuestiones que están en el candelero [se ve que tengo mucho tiempo libre]:
-Eutanasia
-Matrimonio entre homosexuales, y en concreto adopción de hijos por éstos
-Transfusiones de sangre en los testigos de Jehova
-Huelgas de hambre
-ZOOFILIA
-Corridas de toros sí, corridas de toros no
-Sciedad de consumo
-La esclavitud en la actualidad [ejemplo redes de prostitución obligada]
-Pornografía infantil [aquí todos estamos de acuerdo, es decir totalmente en contra]
-Violencia de género
-La violencia en América Latina [en todo el mundo hay violencia, pero aquí parece que más]
-El cambio climático
-BIOÉTICA
-Librepensamiento ¿?
-Sectas e incluso masoneria
-¿Siguen existiendo las clases sociales?
-La no-violencia ¿es realista?
-El aborto, especialmente en no adultas sin consentimiento familiar
-“Eco-colonialismo”, me he inventado yo el término, seria colonialismo económico
-Ley anti-tabaco
-Okupas
-Absolutismo de Chavez
-etc, etc

Nada es por si alguno quiere abrir un tema, que yo ya estoy cansado…

Image Attachments
bioeticalogo.jpg
 Signature 

BLOG PERSONAL:

http://www.antoniocorredor.com

Profile
 
 
Posted: 05 July 2010 07:27 AM   [ Ignore ]   [ # 1 ]
Domino
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  1501
Joined  2008-10-13

Corredor, trataré de dar mi criterio, uno por uno, a todos los temas. (Son muchos, pero vale el inventario).

-Eutanasia: De ésta, o el dar muerte a alguien por piedad, y para evitar el sufrimiento, cuyo tema lo conocí también en mi adolescencia por la novela “La Madona de las siete lunas” (Margery Lawrence). En dicha novela, donde un médico mata a una paciente y amiga suya para evitar un escándalo social, por problemas sicológicos, vi un ángulo distinto (y posible) del problema.

Es bueno tener claro que en nuestra “cultura occidental” el “dolor y el sufrimiento” han sido “elevados a los altares”, incluida la muerte, (pero curiosamente, desde allí también, muchas veces aplicados a su antojo (como tortura y hasta producir la muerte), dizque “para la purificación y la redención del alma” (como rezaban los “oficios”, del Santo Oficio).

Frente al problema del ser humano y las enfermedades (en general) el mayor problema al que se aboca la “seudo-moral occidental” es que si bien ha habido un “pequeño” avance en tratamientos de ciertas enfermedades caracterizadas por producir “grandes dolores y sufrimientos), sigue siendo impotente la ciencia médica en muchos casos, lo que hace que las famosas “enfermedades terminales” sean verdaderos “calvarios” no solo para los pacientes, sino para su familia y allegados, quienes ven impotentes, como sus seres queridos son “consumidos” día a día y segundo a segundo (y hasta sus patrimonios) situación que se prolonga muchas veces por la exigencia de prolongarles su “estado vivo” mediante “métodos artificiales” (cuanto hueco tiene el cuerpo y cuantos pueden perforar, cada uno con un aparato distinto), y muchas veces bajo el efecto de “potentes narcóticos” (para el dolor) y su conciencia “alucinando”, y quienes así sufren “clamando al cielo” para que cese su sufrimiento… y paradójicamente, “quienes legislan en la tierra, a su nombre” negando el derecho a la dignidad, aún en la muerte. (Pero la muerte como “castigo humano” y social, tolerada y aceptada, como ya vimos en un tema de hace tiempo, aún con carta papal a bordo).

Una variante que se optó al tema (como el famoso “doctor muerte” Jack Kevorkian y la muerte asistida) es donde el paciente mismo, y concientemente, acciona o toma en recurso que le procura la muerte, también con sus consabidas prohibiciones, escándalos y debates…

Otra variante de lo mismo, es la voluntada expresada directamente por el paciente, “de no ser sometido a prolongaciones artificiales de la vida” aunque esta opción no exime de un prolongado sufrimiento terminal.

Una sociedad racional, como pretende ser ésta, debiera tener clara la voluntad personal frente al dolor y la muerte (inevitable de todas maneras) de quienes así lo expresen; y quienes por motivos de otra índole como las creencias, no lo acepten, pues allá ellos…

Cordial saludo.

 Signature 

Ver Mapa Antropomórfico de El Conocimiento Trascendente en http://www.filosofia.mx/index.php?/foros/viewthread/532/


El Conocimiento Trascendente es la posibilidad subyacente en todo individuo, o por lo menos en la mayoría, de conocer la realidad absoluta de sí mismo y del universo.

http://www.uctrascendente.es.tl

 

Profile
 
 
Posted: 05 July 2010 06:35 PM   [ Ignore ]   [ # 2 ]
Domino
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  1501
Joined  2008-10-13

-Matrimonio entre homosexuales, y en concreto adopción de hijos por éstos: Si todo fuera por un concepto ideológico, el de origen de la palabra “matri (madre)-monio” (del latín, “oficio de madre”), podría decirse que es cuestión de cambiar el nombre, pero también el uso la palabra matrimonio (por costumbre o moral) es aceptado para quien está unido a otra persona, heterosexualmente, así no tenga hijos. Lo curioso (es que una vez más), en el concepto tradicional antiguo, la mujer aporta la maternidad y los hijos, y el padre el “patri-monio). (Recuerden que la mujer debía dar dote (pagar) al marido, o los suegros mejor…).

Existe un uso “genérico” para el termino, más allá del religioso, y es el legal, que hoy día (pero no anteriormente) les concede igualdad de “responsabilidades civiles” respecto de la crianza y manutención de los hijos, cuidado de la pareja y disposición de los bienes habidos antes y después” del matrimonio, legislaciones que son burladas con más frecuencia de lo que se cree… especialmente por el hombre (y la herencia machista).

Como la única figura para el matrimonio, no es solo la religiosa, sino la legal, que establece el hecho social de una unión de pareja (“contrato”), desde el punto de vista de los afectos y los compromisos solidarios entre ellos, y para la sociedad que los acepta también, incluidos los económicos, es por eso que el termino se extiende a cualquier forma de unión. (Es común oír decir en los medios comerciales, entre socios o afiliados a algún beneficio, “me casé”, o “estoy casado”).

Para el caso de los “Gays” (cuyos afectos no cuestiono) y desde el punto de vista social son una realidad inobjetable, ellos, por principios humanistas, también deben tener derecho a establecer la parte legal de su unión, ya que les permite que su desarrollo económico y personal pueda tener una proyección existencial positiva, como cualquier otro ser humano que lo haga heterosexualmente. (Los casos “legales” de abandono y desprotección de pareja se dan en las mismas circunstancias humanas que en las uniones heterosexuales).

Sobre la adopción de hijos (permitida en algunos casos ya), es otro problema “moral” (de costumbre) para esta sociedad, que prefiere, como dice NGC4414, “ver millones de niños muriendo de hambre”, por lo que debiera ser un “derecho” totalmente asequible para estas parejas, y como en las parejas heterosexuales y también las personas solas que por cualquier motivo crían hijos propios o ajenos, la ley, la sociedad y el Estado, deben tener leyes claras y procesos de intervención para el cuidado y protección de los menores, y la responsabilidad legal (y “moral”) en su crianza.

Si la sociedad estigmatiza a alguien por raza, por creencias, por economía (pobreza), por nacionalidad y por sexo, contra lo que se ha establecido una lucha política y civilizada, debe incluir esta lucha también el no estigmatizar a alguien que haya sido criado en por una pareja (y en la ausencia definitiva de uno de ellos) por quien asuma esa responsabilidad, de condición homosexual.

Cordial saludo.

P.D. Frente a la crisis institucional del matrimonio, le oí a “una juez de familia” hace bastantes años atrás, que de cada 10 (diez) matrimonios 6 (seis) se separaban antes de los seis meses de “casados”, pero lo más importante, que de cada diez que se separaban, 6 (seis) lo hacen por problemas internos de la pareja, de homosexualismo, de alguno de ellos y hasta de los dos… y la mayoría de las veces quedan hijos en camino… que igualmente son criados…

 Signature 

Ver Mapa Antropomórfico de El Conocimiento Trascendente en http://www.filosofia.mx/index.php?/foros/viewthread/532/


El Conocimiento Trascendente es la posibilidad subyacente en todo individuo, o por lo menos en la mayoría, de conocer la realidad absoluta de sí mismo y del universo.

http://www.uctrascendente.es.tl

 

Profile
 
 
Posted: 05 July 2010 07:47 PM   [ Ignore ]   [ # 3 ]
Licentia docendi
Avatar
RankRank
Total Posts:  242
Joined  2010-06-08

¿Podría dar una opinión corta de cada tema? Es todo un desafío, a ver…


1 - Eutanasia - Cada persona es dueña de su cuerpo.

2 - Matrimonio entre homosexuales, y en concreto adopción de hijos por éstos - Hay que acabar con el matrimonio de toda clase.

3 - Transfusiones de sangre en los testigos de Jehova - Punto 1

4 - Huelgas de hambre - Punto 1

5 - ZOOFILIA - Punto 1 (y 2 si a alguien se le ocurre tal bestialidad)

6 - Corridas de toros sí, corridas de toros no - ¿A quien le interesa? ¿Problema moral de los tiempos actuales?

7 - Sciedad de consumo - Necesitamos una revolución

8 - La esclavitud en la actualidad [ejemplo redes de prostitución obligada] - Punto 7

9 - Pornografía infantil [aquí todos estamos de acuerdo, es decir totalmente en contra] - No es problema entonces.

10 - Violencia de género - Punto 9

11 - La violencia en América Latina [en todo el mundo hay violencia, pero aquí parece que más] - Punto 7

12 - El cambio climático - Propaganda política.

13 - BIOÉTICA - Aún no, pero el mayor problema ético de la humanidad dentro de no mucho tiempo.

14 - Librepensamiento ¿? - Libertad total a las ideas, no así a las acciones.

15 - Sectas e incluso masoneria - Punto 14

16 - ¿Siguen existiendo las clases sociales? - Las mismas de siempre, los amos y los esclavos.

17 - La no-violencia ¿es realista? - No solo lo es, es la revolución del punto 7

18 - El aborto, especialmente en no adultas sin consentimiento familiar - Punto 1

19 - “Eco-colonialismo”, me he inventado yo el término, seria colonialismo económico - Punto 7

20 - Ley anti-tabaco - Punto 1

21 - Okupas - Deberían dejar de existir despues de conseguir el punto 7, cada persona tendría su techo.

22 - Absolutismo de Chavez - Punto 7.

Seguramente no lo logré.

Profile
 
 
Posted: 06 July 2010 09:02 AM   [ Ignore ]   [ # 4 ]
Domino
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  1318
Joined  2009-04-07

Son muchas las cuestiones a tratar en un sólo tema, por ejemplo la cuestión de las corridas de toros, he visto en otros foros de “filofosear”, que son por si misma un tema, aquí ya tratamos un tema sobre el derecho de los animales. Pero en fin, si no se cumplen los derechos de los hombres, los de los animales han de quedar detrás, por mi parte los toros son una tradición nacional, ahora sí, frianme con sus pulladas…
El derecho a adopción de los homosexuales, pues eso, si hay tantos niños en el mundo sin acceso a la educación, que mueren por simples sarampiones digamos…etc, etc, no hay color, los homosexuales como seres humanos les darian a esos niños una oportunidad, estar en contra de esto es como estar en contra de usar el preservativo, tiene el mismo rango lógico.
Pero sí, los toros son otra cosa, siglos y siglos de tradicción, y el torero se juega la vida o cuanto menos la integridad física, no cómo el futbolista.
El toro de lidia vive toda su vida libre en el campo, no como las gallinas o los cerdos de corral, de vez en cuando le pullan, para tantear su bravura, eso sí.
En fin, no os creais que soy un gran aficionado a los toros, sólo intento crear polémica para ver de que pie cogeais algunos…

La eutanasia sí, pero cuidado no se sistematice con tintes económicos, es decir, “tienes 85 años, uh…ya nos sales caro, al saco con éste”, debe de haber un juicio sobre el tema previo, un juicio con juez, abogado…por supuesto, yo sí, no nacemos para sufrir, sobre todo cuando la ciencia demuestre que ese sufrimiento es ya vitalicio y hasta degenerativo. [Esperemos que los que esten en contra no nos den las mismas razones de por qué no se debe utilizar condón].

Sólo decirles que me jode mucho la moralina, que entiendo que es pretender lucirse con cuestiones morales y demás, sean concretos y especialmente lógicos, y aquí nadie es mejor que nadie, demos nuestra opinión, pero no pensemos que somos el adalid de la nueva moral.
Era bueno aquel tema de si el que no sabia que hacia algo malo era malo, ya los antiguos griegos relacionaban la maldad humana con la ignorancia [yo no estoy muy de acuerdo hay mucho mal por ahí con premeditación y alevosia].

Y nada, espero que hoy gane Urugüay a Holanda, para que halla representación hispanoamericana en la final del mundial, Dios quiera que también halla representación hispanoeuropea…je, je

 Signature 

BLOG PERSONAL:

http://www.antoniocorredor.com

Profile
 
 
Posted: 06 July 2010 03:40 PM   [ Ignore ]   [ # 5 ]
Licentia docendi
Avatar
RankRank
Total Posts:  242
Joined  2010-06-08

¿Por qué no podes matar a un viejo que cuesta mucho mantener? ¿Si es una carga para su familia o para sus amigos y no quiere serlo, pero no tiene ninguna enfermedad terminal ni nada? Simplemente quiere morir bien, en una cama drogado hasta las tripas y escuchando rocanrol, con enfermeras tetonas o directamente con putas. ¡Por qué tiene que hacerlo fuera de la ley? ¿Por qué los que lo asistan tienen que comerse una investigación y quizá una condena?
¿Por qué fomentar una visión de la muerte como algo malo?

Lo que digo por ahí parece digno de un desalmado hijo de puta, pero, ¿por qué seguir sosteniendo la mentira de que hay que conservar la vida a cualquier costo? Que la gente aprenda que morir no es algo raro, le va a pasar en algun momento. Yo, antes que ser una carga para mis seres queridos, preferiria que me dejen morir en paz y sin ocacionar problemas. Como los elefantes que deben irse para nunca volver, y morir solos en algun lado, ¿por qué tenemos que ser salvajes como un elefante? ¿Por qué no hacer una celebración de la muerte? Que la gente no viva tan aterrada, que disfruten mas antes de dejar de existir, que luego de la muerte no hay nada mas.

Dejá morir en paz a los demas.

Profile
 
 
Posted: 06 July 2010 03:51 PM   [ Ignore ]   [ # 6 ]
Licentia docendi
Avatar
RankRank
Total Posts:  242
Joined  2010-06-08

A modo de continuación a mi planteamiento para no solo aceptar la eutanasia sino ampliarla para cualqueira que quiera morir por simples ganas, acá va un texto de asimov que habla del aumento de población.

Aclaro que yo no creo que la superpoblación sea un problema, el numero se va a estabilizar en algun momento. Pero es un texto que permite comprender que el valor de un ser humano es relativo.

“Si dos personas viven en un apartamento y hay dos cuartos de baño, entonces los dos tienen libertad para usar el cuarto de baño cuantas veces quieran y pueden estar en el cuarto de baño todo el tiempo que deseen y para lo que deseen usarlo. Y todo el mundo cree en el derecho a cuarto de baño y en la libertad a usarlo cuando le apetezca, nadie está en contra de eso, todos creemos que debería estar hasta en la Constitución.

Pero si hay veintidós personas en el apartamento y solamente dos cuartos de baño, no importa cuánto crea la gente en la libertad y el derecho a cuarto de baño, porque tales cosas no existen. Entonces hay que establecer turno para cada persona para usar el baño, se tienen que establecer normas como que no puedes usarlo para cortarte las uñas, solo para necesidades y ducharte, lo que tendrás que hacer en poco tiempo… tienes que golpear la puerta para entrar… “¿Aún no estás listo?”… y así. De la misma manera la democracia no sobrevive cuando hay superpoblación. La dignidad humana no puede sobrevivir a ello. La comodidad y la decencia no pueden sobrevivir a ello. A medida que crece la población planetaria el valor de una vida no solamente declina, sino que al final desaparece. Ya no importa si alguien muere. Cuanta más gente hay, menos importa cada individuo.”

Profile
 
 
Posted: 06 July 2010 05:24 PM   [ Ignore ]   [ # 7 ]
Domino
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  1501
Joined  2008-10-13

-Transfusiones de sangre en los testigos de Jehova: La característica fundamental de los Testigos de Jehová es que son un híbrido entre judaísmo y protestantismo. Conservan, aparentemente, leyes religiosas judías y al mismo tiempo mezclan elementos del nuevo como el aceptar a Jesucristo, pero no como dios, al estilo cristiano y católico, sino con otras connotaciones “espirituales” y por ejemplo, también niegan cualquier posibilidad de milagros al estilo “evangélico” y por los cultos a los santos católicos.

Pero curiosamente, siguiendo un mandato bíblico, de no “comer sangre” (que es sabido es la mayor fuente de contaminación de enfermedades de los animales a los humanos, aunque ellos no lo hacen por esto), no aceptan transfusiones, por que lo consideran “comer sangre”, pero si aceptan un buen bistec…

Pero también por ejemplo la biblia también dice, “no mataras” y sin embargo sacrifican animales para su consumo, a sabiendas que con toda carne se termina comiendo sangre, poca o mucha…

En fin, fanatismos y contradicciones que simplemente el Estado, cumpliendo con el deber de educar a todos sus ciudadanos en el conocimiento de los Derechos Humanos y el respeto a la vida, quienes hayan sido educados en esos “conflictos existenciales” puedan optar libremente, aún dejando su voluntad expresa en documentos para el caso de emergencias, y que la ciencia médica pueda intervenirlos hasta donde les sea posible y legalmente, buscando dar el auxilio necesario, como es su trabajo.

Cordial saludo.

P.D. ¿Sabían ustedes que la palabra Testigo y Testículo (dar fe) tienen el mismo origen? Antiguamente, al nacer una criatura, la partera debía mirar a los órganos sexuales y si había escroto (la bolsa donde se encuentran los testículos) ella decía que el niño tenía “testigos” que era varón…

 Signature 

Ver Mapa Antropomórfico de El Conocimiento Trascendente en http://www.filosofia.mx/index.php?/foros/viewthread/532/


El Conocimiento Trascendente es la posibilidad subyacente en todo individuo, o por lo menos en la mayoría, de conocer la realidad absoluta de sí mismo y del universo.

http://www.uctrascendente.es.tl

 

Profile
 
 
Posted: 07 July 2010 08:17 AM   [ Ignore ]   [ # 8 ]
Domino
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  1501
Joined  2008-10-13

-Huelgas de hambre: El dejar de comer a voluntad (y qué voluntad la que se necesita) es una opción personal, como lo es también política o de lucha por alguna causa. (Desde chicos, alguna vez dejamos de comer para “castigar” a nuestros papas…).

Dentro de un marco de “no violencia” o por impotencia de protestar de otra forma (por ejemplo por estar recluido o preso) es una opción de lucha, siempre y cuando se cuente con los “medios” (familiares, amigos, y medios de comunicación) que se encarguen de esparcir la noticia. En el fondo es una manera “drástica” de llamar la atención sobre sí mismo, sobre lo que se opina o sobre alguna causa…
Gandhi, fue famoso por su “ayunos” con los que trataba de controlar las fracciones políticas que habían surgido por el movimiento independentista de la India, por ejemplo y se apela para de ser “escuchados”, a este método, y llamar la atención sobre sus causas, como fue el caso, también, del Sadam Hussein, unos días antes de su asesinato por parte del nuevo régimen irakí.

Como en el proceso, en un mundo donde casi nadie da muestras de “moral” (costumbres honestas y sinceras en su accionar) como lo es “occidente” una huelga de hambre no puede tener las mismas connotaciones políticas y sociales que tendría en un medio más humano y menos mediático. (Aquí, en occidente, los medios opositores a los regímenes se encargan de magnificar y aterrorizar a los ciudadanos, con ese tipo de noticias, y no se escandalizan ni advierten sobre la desnutrición y muerte por física hambre de millones de sus ciudadanos, especialmente niños que ni siquiera logran llegar a ser considerados ciudadanos). Además que resulta difícil mantener noticias contradictorias en el mismo medio: unas diciendo por ejemplo que los pueblos y naciones bajo algún régimen se está muriendo de hambre y al mismo tiempo advertir que alguno de sus ciudadanos dejó de comer a voluntad para protestar contra dicho régimen…

La anorexia resulta ser una forma de huelga de hambre, contra algún factor social como suelen ser especialmente las “presiones estéticas” de los medios masivos de comunicación, sobre todo en las mujeres, pero no solo por ello ya que conozco personalmente casos, por situaciones de vivenciales distintas a la estética…

Cordial saludo.

P.D. Si cada vez que alguien se declara en huelga de hambre hubiese que cambiar de gobierno y de sistema político, estaríamos hechos… (para que las revoluciones).

 Signature 

Ver Mapa Antropomórfico de El Conocimiento Trascendente en http://www.filosofia.mx/index.php?/foros/viewthread/532/


El Conocimiento Trascendente es la posibilidad subyacente en todo individuo, o por lo menos en la mayoría, de conocer la realidad absoluta de sí mismo y del universo.

http://www.uctrascendente.es.tl

 

Profile
 
 
Posted: 07 July 2010 07:46 PM   [ Ignore ]   [ # 9 ]
Domino
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  1501
Joined  2008-10-13

-ZOOFILIA: Que no es el simple amor a los animales (como el tener mascotas o no comer carne por compasión a ellos), sino las practicas sexuales con ellos, son una realidad más extendida de lo que nos imaginamos (¿y sabemos?... jajajjaa). La vida rural (del campo) y en las zonas muy apartadas de la “civilización” como en los desiertos, pero también urbanamente, existen prácticas ocasionales y “aceptadas” especialmente entre jóvenes y personas mayores también, en todo el mundo y en todas las culturas, y de antiguo y de ahora.

Hoy día forma parte del “cuestionario” médico a algunos pacientes y por algunos tipos de enfermedad, preguntarles si “alguna” ves han tenido ese tipo de experiencia o práctica.

Personalmente no lo encuentro “atractivo” ni siquiera como espectáculo en el cine XXX que circula por ahí y hasta en la Internet.  El problema es que muchas personas que tengan ese “gusto”, no creo que lo revelen fácilmente…

Cordial saludo.

P.D. Con la promiscuidad sexual, además de “acostarse” con el pasado de muchísima gente (de exponencial geométrico) puede estarse haciendo también con el pasado de muchísimos animales… y no por que les digan por ahí a los promiscuos “perros y perras”… jajaja

 Signature 

Ver Mapa Antropomórfico de El Conocimiento Trascendente en http://www.filosofia.mx/index.php?/foros/viewthread/532/


El Conocimiento Trascendente es la posibilidad subyacente en todo individuo, o por lo menos en la mayoría, de conocer la realidad absoluta de sí mismo y del universo.

http://www.uctrascendente.es.tl

 

Profile
 
 
Posted: 08 July 2010 04:59 PM   [ Ignore ]   [ # 10 ]
Domino
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  1501
Joined  2008-10-13

-Corridas de toros sí, corridas de toros no: Los espectáculos donde mueren animales como las peleas de perros, las riñas de gallos y el toreo, como cosa curiosa tienen mucho en común en los pueblos latinoamericanos. (También los hay en otras culturas con otras variedades de animales inclusive, incluidos insectos y arácnidos como escorpiones).

Hoy día, donde la “civilización” despierta conciencia hacia la preservación de la naturaleza, puede resultar absurdo que existan espectáculos de masas con ese propósito, donde además, al puro estilo del circo romano, queda la posibilidad que el muerto sea el “torero” (o gladiador).

Una sociedad que acepta este espectáculo como un “patrimonio” cultural, difícilmente puede ser tomada en serio cuando se habla de civilización, por que ¿como sus “asociados” pueden hablar de preservar la naturaleza y respetar la vida animal, incluida la humana, si sus sentimientos y emociones delirantes (¡OLE!) están puestos en espectáculos donde la crueldad y el dolor que se infringe a otro ser vivo, y el riesgo para quien lo hace, son la esencia?...

Cordial saludo.

P.D. A otro perro con ese hueso… como dicen por aquí… ajjajaja

 Signature 

Ver Mapa Antropomórfico de El Conocimiento Trascendente en http://www.filosofia.mx/index.php?/foros/viewthread/532/


El Conocimiento Trascendente es la posibilidad subyacente en todo individuo, o por lo menos en la mayoría, de conocer la realidad absoluta de sí mismo y del universo.

http://www.uctrascendente.es.tl

 

Profile
 
 
Posted: 08 July 2010 05:48 PM   [ Ignore ]   [ # 11 ]
Licentia docendi
Avatar
RankRank
Total Posts:  242
Joined  2010-06-08

@Jaime:

No soy Español, pero me imagino que lo que llama la atención o genera adrenalina es, justamente, el riezgo de que algo salga mal. Como en cualquier otro ámbito, el peligro conocido es muy atractivo.
Recuerdo la película Crush de Conemberg, donde los protagonistas tenian sexo mientras iban en autos a alta velocidad y dispuestos a chocar.

¿Para ser civilizado hay que negar el peligro y los placeres? No me vengan a mí con esa civilización, prefiero toda la vida este tipo de incivilización a la seguridad de quedarse en casa mirando TV para que nos digan qué cosa nueva hay que comprar para llenar el vacío que genera el no arriezgarse a nada.

Las corridas de toros me parecen estúpidas, ¿pero quién soy yo para juzgar los placeres de los demas mientras éstos no se bansen en iniciar la violencia contra otro ser humano para someter su voluntad?
¿Tampoco se puede tomar drogas o hacer deportes extremos? ¿Mejor es ir a la biblioteca?

¿Mejor para quien?

Profile
 
 
Posted: 08 July 2010 07:07 PM   [ Ignore ]   [ # 12 ]
Domino
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  1501
Joined  2008-10-13

Martín XD, ¿que necesidad hay de vivir en violencia permanente?

Cordial saludo.

P.D. Cuidado, sí resulta usted “tirandole al trapo”, que no es para usted… no es muy buen sintoma…

 Signature 

Ver Mapa Antropomórfico de El Conocimiento Trascendente en http://www.filosofia.mx/index.php?/foros/viewthread/532/


El Conocimiento Trascendente es la posibilidad subyacente en todo individuo, o por lo menos en la mayoría, de conocer la realidad absoluta de sí mismo y del universo.

http://www.uctrascendente.es.tl

 

Profile
 
 
Posted: 08 July 2010 09:01 PM   [ Ignore ]   [ # 13 ]
Licentia docendi
Avatar
RankRank
Total Posts:  242
Joined  2010-06-08

No se que es “tirarle al trapo”, en la forma en que lo dijiste, no puedo ni adivinarlo, debe ser algo positivo porque dijiste que “no es para mi”, pero lo de que no es buen síntoma me pierde.

No considero que que es riezgo sea igual a la violencia, por el contrario, el riezgo físico “conciente” es una elección libre. Mientras nadie me obligue a subir a un auto y conducir a alta velocidad para tener sexo no veo problema en que alguien me lo proponga para “ver qué onda”. Por ahí es una experiencia por la que vale la pena arriezgar el pellejo. Negarlo a priori es algo a lo que no me animo.

Si tu pregunta no tenía nada que ver con nada y era algo flotante, te respondo que no creo que sea posible vivir en violencia permanente. Si lográs permanecer en un estado de violencia constante sin palmarla (morirte), la violencia empieza a perder su caracteristica hasta volverse lo normal o lo regular, si todo el mundo se maneja de la misma forma pasa a ser parte de la cultura. ¿Consideras que los espartanos vivían en la violencia desde su punto de vista? Desde el nuestro sí, pero desde el de ellos?

Yo considero mas importante la libertad que la seguridad. Quizá hasta sea un buen tema para un hilo, ¿Qué es estar vivo? o ¿Qué vida vale la pena ser vivida?
José Pablo Feinmann dijo “Si no pasás reflexivamente por este mundo, no pasás por este mundo” y estoy completamente de acurerdo, pero agregaría que si no corres peligro en tu paso por el mundo, tampoco terminas de pasar del todo. La vida pierde su valor si tenes una completa seguridad de que no se te va a escapar sin avisarte.

Profile
 
 
Posted: 09 July 2010 08:56 AM   [ Ignore ]   [ # 14 ]
Domino
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  1501
Joined  2008-10-13

-Sciedad de consumo: No sé por que razón (aunque yo se la atribuyo al catolicismo, por mis andanzas políticas de joven), el concepto del “consumo” ha sido denigrado al punto que se mira más como lo plantea Corredor, como “suciedad”…

Hay varios factores a tomar en cuenta, entre ellos que el ser humano busca crear condiciones de vida cada vez mejores, respecto de su “comodidad”, seguridad, estabilidad y demás factores considerados como desarrollo. Otro factor es la manera como “ese desarrollo” pueda llegar a la sociedad misma, tomando en cuenta que las “innovaciones” se hacen desde los ámbitos científicos, tecnológicos y de “fabricación” lo cual hace indispensable la “politización” del mismo, como es la “distribución de bienes y servicios” (incluidos los controles ambientales, de libertades ciudadanas y de responsabilidades).

Todo termina reduciéndose a problemas de orden conceptual, frente a sistemas políticos, que conciban los procesos anteriores y los administren, siempre en la perspectiva que la labor del Estado sea la de dar satisfacción a sus ciudadanos.

Como estamos “sumergidos” en un ambiente “capitalista” donde el dinero es el exponente de la riqueza (ya no el oro, la plata o las propiedades como de antiguo), de ese dinero y su circulación (el poseerlo) depende en gran medida el que se pueda acceder al “consumo” del desarrollo… lo que hace que aparezcan propuestas sobre los medios y las maneras como debe organizarse el “mercado”, y como sabemos la propuesta del “libre mercado” (realmente, libre mercado de capitales) es la que trata de imponerse, pero en esencia aceptando que los fines, ya sea por otros medios como estatales (socialistas), o medios asociados (cooperativismo o formas de comunitarismo) deben ser los mismos, o el hacer llegar el mayor beneficio al mayor número de personas asociadas (por pueblo, nación, estado, etc.).

En el modelo que nos ha tocado aparece el problema (dejando al margen los problemas “técnicos” medioambientales y de justicia social, o de redistribución de riqueza), aparece el problema de si todo lo que se consume (o mejor, se compra) “realmente se necesita” o es necesario para el bienestar personal, lo que se refleja en un “consumismo” compulsivo pero que termina siendo el “motor” de la fabricación de productos, y que al no existir “conciencia” ni de producción ni de consumo se convierte es en “basura contaminante” sin ninguna función social.

Para mí, los problemas son por tanto más de conocimiento, conciencia y responsabilidad individual, factores que contienen en esencia “elementos éticos naturales”, que se pueden establecer de manera espontánea, combatiendo no la “sociedad de consumo” (con propaganda y oportunismo ideológico, demagógicos), sino con la promoción del “conocimiento (trascendente)” como esencia racional del que hacer humano, no solo individual, sino social por consecuencia…

Cordial saludo.

 Signature 

Ver Mapa Antropomórfico de El Conocimiento Trascendente en http://www.filosofia.mx/index.php?/foros/viewthread/532/


El Conocimiento Trascendente es la posibilidad subyacente en todo individuo, o por lo menos en la mayoría, de conocer la realidad absoluta de sí mismo y del universo.

http://www.uctrascendente.es.tl

 

Profile
 
 
Posted: 09 July 2010 10:35 AM   [ Ignore ]   [ # 15 ]
Licentia docendi
Avatar
RankRank
Total Posts:  242
Joined  2010-06-08

Creo que cuando hablamos de cultura consumista nos referimos a esto: http://www.storyofstuff.com/ (Darle play al video de medio “The Story of Stuff”)

O verlo acá en español, dividido en tres partes.

http://www.youtube.com/watch?v=UFF_5mxUxaI
http://www.youtube.com/watch?v=a1dtgeDco5U
http://www.youtube.com/watch?v=PdSpvttRGXY

Profile
 
 
   
1 of 3
1