Aristóteles y Alejandro Magno
Posted: 30 April 2011 07:37 PM   [ Ignore ]
Doctus
Avatar
RankRankRankRank
Total Posts:  513
Joined  2010-07-31

Sócrates [470-399 a.C.](*)

Platón [428 a.C.- 347 a.C.](*)

Aristóteles [384 a.C. - 322 a.C.](*)

Alejandro Magno [356 a.C.- 323 a.C.](*)

(*) con enlaces a wikipedia

Alejandro Magno, parece ser tuvo bastante relación con filósofos de la antigua Grecia, se sabe de la famosa anécdota con Diógenes, cuando éste le invita a que se quite por qué le está tapando el sol, cuando Alejandro le proponía concederle el favor que pidiese.
Pero la relación de Alejandro Magno con la filosofía fue bastante más intensa, y tubo nada más y menos como maestro, tal que al que muchos consideramos en buena medida, al más grande filósofo de la Historia, que no es otro que Aristóteles.
A veces irónicamente, me imagina la relación de Aristóteles y Alejandro, como la del ‘pequeño saltamontes’ de la serie de televisión, en la que un maestro oriental enseñaba a su discípulo, sino recuerdo mal desde el contexto del budismo. Desde luego parece ser que Alejandro Magno fue algo más que un guerrero.
Pongo al principio del tema, con este primer post, los enlaces a las biografías de tres de los más grandes filósofos de la Historia, para resaltar, la manera en qué estas estaban encadenadas: Sócrates fue maestro de Platón, Platón fue maestro de Aristóteles, y Aristóteles fue maestro de Alejandro Magno.
En la relación de Aristóteles con Alejandro, encuentro la ‘praxis’ del ideal de la filosofía de Carl Marx, donde la filosofía debe de cambiar la sociedad, aquí Alejandro cambia el mundo. Alejandro Magno tenía más planes que simplemente conquistar, tal vez al estilo Gengis Kan [1162 d.C.- 1227 d.C.]., Alejandro era bastante humanista, pretendia unificar las razas de los vencidos con las de los griegos y macedonios, mandando incluso a sus generales casarse con mujeres de tales territorios.

EN LAS FOTOS VIENE UN MAPA DE LAS CONQUISTAS DE ALEJANDRO:

Image Attachments
image007.jpgalejandro_03.jpg
 Signature 

Aficionado  

Enlace a mi blog “El silencio de Demóstenes”

Profile
 
 
Posted: 02 May 2011 01:12 AM   [ Ignore ]   [ # 1 ]
Doctus
Avatar
RankRankRankRank
Total Posts:  513
Joined  2010-07-31

En el 343 a.C., el rey Filipo II [padre de Alejandro], invitó a Aristóteles a hacerse cargo de la educación de su hijo Alejandro, Alejandro contaba 13 años, y Aristóteles unos 40. Esta relación duraría unos 3 años.
Son 3 años críticos en la vida de un ser humano, la adolescencia, en muchos sentidos lo que de estos años sacamos, nos condiciona todo nuestro existir.
Si bien saco la siguiente información de un foro, y por lo tanto no me atrevo a asegurar su veracidad, pongo aquí unas frases de dos grandes filósofos de la Historia, que no son otros que Hegel y Russell, referidas a este tema:

-Hegel “Aristóteles no menoscabó la espontaneidad de la gran naturaleza de Alejandro, pero le imprimió la profunda conciencia de lo verdadero y formó con el espíritu genial de su discípulo un espíritu plástico, semejante a una esfera que flota libremente en el éter […]”
-Bertrand Russell en su ‘Historia de la filosofía occidental’ “Supongo que su influencia fue nula. Alejandro era ambicioso y apasionado, se llevaba mal con su padre y, probablemente, era impaciente en el estudio. Aristóteles creía que ningún Estado debía tener más de cien mil ciudadanos y predicó la doctrina de la dorada mediocridad. No puedo imaginar que Alejandro considerara a Aristóteles de otra manera que como un viejo prosaico y pedante, impuesto por su padre para que no hiciera travesuras […]. En conjunto, el contacto entre estos dos hombres parece haber sido tan estéril como si hubieran vivido en mundos distintos”.

Yo estoy más con Hegel, si Maradona te enseña a jugar al fútbol durante tres años, tienes que aprender a hacer algún buen regate…

EN LA IMAGEN SE MUESTRA COMO FILIPO II, PADRE DE ALEJANDRO, UNIFICÓ MACEDONIA, PREPARANDO EL GRAN IMPERIO QUE FORMARÍA SU HIJO:

Image Attachments
Filipo_II.jpg
 Signature 

Aficionado  

Enlace a mi blog “El silencio de Demóstenes”

Profile
 
 
Posted: 02 May 2011 02:16 PM   [ Ignore ]   [ # 2 ]
Domino
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  1501
Joined  2008-10-13

Si dos “gigantes” de la filosofía difieren tanto en su apreciación lo único que queda es “la duda metódica”… jajajjaja

De pronto, lo que alcanzó a hacer, Alejandro Magno, por encargo de Aristoteles, como dirían muchos fue tratar de de volver por sus orígenes… Egipto, Arabia, Persia, la India…

Cordial saludo.

P.D. Toda etapa en la vida de alguien es importante, aún antes de su nacimiento… y nacer de reyes ya trae consigo “espacios propios”, y si a eso se le suma una buena educación, los resultados deben ser mejores… pero de ahí a creer que Alejandro Magno sea una creación de Aristóteles, es descabellado. Los militares (y sus guerras) y los imperios, ya hacían parte de la historia de la humanidad, mucho antes de los dos personajes de marras…

De Alejandro Magno se le reconoce el haber sido “de alguna manera” un humanista que no buscó la destrucción de sus conquistados, sino la preservación de sus culturas y de muchas maneras la “simbiosis” de ellas, donde, a la larga, todos salen beneficiados… y no la imposición de ningún concepto, ni ideológico ni mucho menos filosófico…

 

 

 

 

 

 Signature 

Ver Mapa Antropomórfico de El Conocimiento Trascendente en http://www.filosofia.mx/index.php?/foros/viewthread/532/


El Conocimiento Trascendente es la posibilidad subyacente en todo individuo, o por lo menos en la mayoría, de conocer la realidad absoluta de sí mismo y del universo.

http://www.uctrascendente.es.tl

 

Profile
 
 
Posted: 04 May 2011 12:56 AM   [ Ignore ]   [ # 3 ]
Doctus
Avatar
RankRankRankRank
Total Posts:  513
Joined  2010-07-31

Acabo de ver un documental online sobre Alejandro Magno [enlace], en el se muestra que Alejandro fue coronado rey a los 20 años, es decir, 4 después de terminar su formación con Aristóteles. Se muestra incuestionablemente a un genio militar, pero también a un hombre despiadado e incluso cruel con sus enemigos, teniendo sin embargo, gestos honorables como en India, al mantener al mandatario en su puesto aún después de ser vencido.
El tema es sobre la relación entre ‘el filósofo y el guerrero’, pero la maestría de Alejandro en la táctica militar, ¿no tiene relación con el buen ejercicio de la lógica?
Murió a los 32 años, y vivió en una cierta megalomanía, más aún teniendo en cuenta que fue hecho Faraón en Egipto, y con ello considerado algo así como un dios-vivo. También emulaba constantemente a Aquiles, aquel semidios de la Ilíada. Ilíada que parece ser, le había explicado muy bien Aristóteles.
De cualesquiera de las formas, de los 13 a los 16 se formó con Aristóteles, fuera de palacio, y a los 20 fue coronado rey, tras una muerte de su padre Filipo II, envuelta en el misterio por una posible conspiración [fue asesinado con un puñal, y al asesino lo mataron en el momento sin llegar a interrogarle].
Todo este post se basa en el documental.

P.D. Si no se tiene contratado los servicios de megavídeo, a los 72 minutos de vídeo visto del documental, hay que esperar media hora para que nos deje seguir visualizando.

 Signature 

Aficionado  

Enlace a mi blog “El silencio de Demóstenes”

Profile
 
 
Posted: 04 May 2011 06:53 AM   [ Ignore ]   [ # 4 ]
Doctus
Avatar
RankRankRankRank
Total Posts:  665
Joined  2010-07-24

Interesante hilo, de vuelta a la escuela.
Me viene muy bien, porque posiblemente el día que explicaron éso en mi Instituto yo estuviera en los futbolines, jeje.

Aunque como es normal, los historiadores están divididos.
Un abrazo.

 Signature 

Guíame, que me ciega esa intensa luz.

Profile
 
 
Posted: 04 May 2011 10:52 PM   [ Ignore ]   [ # 5 ]
Domino
Avatar
RankRankRankRankRank
Total Posts:  1501
Joined  2008-10-13

A propósito del comentario de Corredor sobre el Alejandro Magno, y su condición de guerrero (táctico) no sobra mirar http://es.wikipedia.org/wiki/Tácticas_militares_de_Alejandro_Magno y así mismo complementar un poco sobre su padre Filipo II, otro rey guerrero http://es.wikipedia.org/wiki/Filipo_II_de_Macedonia

Cordial saludo.

P.D. Como dicen por aquí, “hijo de tigre sale pintado”, no solo por lo que se hereda, como por lo que se aprende del padre. Personalmente creo que le “impuso” a Aristoteles como maestro, un tiempo, fue para hacerlo más objetivo y menos emotivo…

Es famosa la anécdota histórica de Alejandro Magno, que una vez obtenida la victoria sobre Persia, quiso, al estilo persa, hacerse adorar como dios (costumbres de la época, con los gobernantes, en las distintas culturas, como cuando se dejó hacer Faraón, también), y en una actitud totalmente ególatra públicamente habló de si mismo considerándose superior a su padre (Filipo II), a lo que uno de sus principales generales y amigo personal, Clito, que había sido general del ejército de su padre y su amigo también, y había acompañado a Alejandro en sus victorias hasta Persia, le recrimino públicamente también su conducta y hasta le dijo que si no hubiese sido por él (por Clito) ya estuviera muerto, por lo que Alejandro en un arranque de ira lo asesino en público, lo que, dice el cuento, lo hizo entrar en profunda depresión, casi hasta el suicidio.

Este cuadro histórico en la vida de Alejandro Magno es el típico “conflicto o síndrome edípico” tratado por el sicoanálisis de Froid, en el que el hijo “mata” la figura paterna para poder liberarse a sí mismo de los conflictos sexuales generados en su infancia, conflictos que deben buscar su resolución hacia la pubertad (como entre los 10 y 16 años de edad) y la adolescencia, para poder obtener la “autonomía” psíquica “el adulto en ciernes” (normalmente en sueños en que se mira la muerte del padre); conflicto que de no ser solucionado de “manera natural” se constituye en un verdadero “complejo” que puede llevar a una “resolución” crítica del mismo, como en el caso de esta anécdota, donde quien había sustituido la figura paterna (como mentor) es “matado físicamente” por el mentado.

De quienes educaron a Alejandro Magno desde niño, están, Leonidas conocido por su “formación disciplinaria”, Lisímaco conocido por su erudición literaria y a los 13 años Aristóteles entro en su vida como maestro de oratoria, política y ciencias naturales. Como a los 16 años Alejandro Magno ya hacía parte de los funcionarios del Estado, por encargo de su padre, y hasta participaba en batallas militares (“en contra de la voluntad” de Aristóteles). Dicen también que la influencia de su madre fue decisiva en su formación y el desarrollo de una personalidad altamente ambiciosa, influida por el temor por parte de ella, que su hijo perdiera la sucesión del trono (y ella las prerrogativas del poder) por un nuevo matrimonio de su padre, hasta que “sorpresivamente” cuando Alejandro Magno tenía 20 años, su padre fue asesinado y el heredó el reino y sus ejércitos, y dio comienzo a sus “hazañas”.

Sicoanalíticamente, pareciera que el dominio permanente que su padre ejerció sobre él, aunado a la “angustia existencial” de su madre por el poder, crearon una personalidad inestable y posesiva, que lo llevó a proyectar una vida “voluptuosa” en la búsqueda incansable de más satisfacciones y poder personal…

Hasta aquí, pienso que la filosofía que enseñaba Aristóteles, “bastante materialista” por cierto, y habiendo sido el introductor filosófico, entre los griegos, del concepto de “alma” (psiquis) como la “fuerza interna” que “da forma” a la acción de la materia (physis) o que da vida, también, con “atributos y potencias”… (Cabe mencionarse aquí que el concepto aristotélico de “alma” es similar o equivalente al concepto “ātma” de la filosofía védica de la India, filosofía que ya vimos en otros post y temas conocían, en su época, desde los pre-griegos).

Para rematar, pienso que si Aristóteles hubiese enseñado una filosofía más socrática (por lo de conócete a ti mismo) o más platónica (por lo de lo insustancial del mundo ideal o de las ideas) y concretamente a Alejandro Magno, se pudiese haber evitado el crimen del “amigo de su padre y tutor también”, a su manera, Clito, pero el mundo se hubiese privado del primer intento de globalización hecho hace más de 2000 años.. jajajajajaj

 Signature 

Ver Mapa Antropomórfico de El Conocimiento Trascendente en http://www.filosofia.mx/index.php?/foros/viewthread/532/


El Conocimiento Trascendente es la posibilidad subyacente en todo individuo, o por lo menos en la mayoría, de conocer la realidad absoluta de sí mismo y del universo.

http://www.uctrascendente.es.tl

 

Profile
 
 
Posted: 06 May 2011 08:53 PM   [ Ignore ]   [ # 6 ]
Doctus
Avatar
RankRankRankRank
Total Posts:  513
Joined  2010-07-31

Un compañero ha puesto en facebook, un vídeo debate sobre la figura de Alejandro Magno de youtube [enlace], a diferencia de los documentales este sí se ve entero sin cortes, dura sobre una hora, pero sólo es el debate entre dos especialistas en la materia y un moderador. Lo he visto entero, y realmente me ha parecido muy interesante. Si bien el debate se centra en la figura de Alejandro Magno, sí que se habla de Aristóteles, y de la cultura helénica en general.
Alejandro fue formado por grandes maestros, no sólo Aristóteles, y su genio militar, en buena medida debe de tener razón de ser en tan esmerada educación. Nunca me dió por mover tropas, je, je, pero entiendo que debe de ser semejante a jugar al ajedrez, donde más allá de la valentia y la bravura, la lógica tiene un papel predominante.
¿Fue la cultura helénica la que se expandió con Alejandro?
¿Por qué Alejandro no se expandió hacia Occidente, hacia Cartago por ejemplo?

 Signature 

Aficionado  

Enlace a mi blog “El silencio de Demóstenes”

Profile